Para enmendar los incisos (e), (f), (n)(2), (p) y (q) del Artículo 4; enmendar la primera línea, los incisos (d) y (j), y el último párrafo del Artículo 6; enmendar el Artículo 9; enmendar el título e inciso (9), derogar el inciso (11) y reenumerar el inciso (12) como inciso (11) del Artículo 12; enmendar el título e incisos (5) y (9), derogar el inciso (11) y reenumerar los actuales incisos (12) y (13), respectivamente, como incisos (11) y (12) del Artículo 13; enmendar el inciso (e), derogar el inciso (f), y enmendar y redesignar los actuales incisos (g), (h), (i), (j), (k), (l), (m), respectivamente, como incisos (f), (g), (h), (i), (j), (k) y (l), y el último párrafo del Artículo 17; y añadir un Artículo 19A a la Ley Núm. 310-2002, según enmendada, a los fines de armonizar los requisitos de licenciamiento y aprobación de reválida para los Técnicos de Emergencias Médicas (TEM-Básico y TEM-Paramédico) con los estándares nacionales, eliminar requisitos innecesarios que limitan el acceso a la profesión, crear parches distintivos oficiales para los Técnicos de Emergencias Médicas; y para otros fines relacionados.

2025-2028 Session

Puerto Rico bill PC 999 streamlines Emergency Medical Technician licensing standards to match national requirements while removing entry barriers and establishing official professional insignia.

Remitido a Comisión de Calendarios de la Cámara

Legislative bill overview

Bill PC 999 restructures Puerto Rico's licensing and re-qualification requirements for Emergency Medical Technicians (EMTs), aiming to align local standards with national benchmarks. The bill removes unnecessary barriers to professional entry, streamlines regulatory provisions across multiple articles of Law 310-2002, and establishes official distinctive patches for EMT professionals.

Why is this important

This reform directly affects healthcare workforce accessibility in Puerto Rico, potentially expanding the pool of emergency medical personnel available for public service. By harmonizing standards with national requirements, the legislation could facilitate professional mobility and reciprocity while reducing bureaucratic obstacles that may discourage qualified candidates from entering the field.

Potential points of contention

"Unnecessary requirements" definition: The bill's justification for eliminating certain prerequisites is vague; stakeholders may dispute whether removed standards actually protected public safety or were genuinely redundant

Professional scope ambiguity: Changes to EMT-Basic and EMT-Paramedic categories lack detailed specification of modified competencies, raising questions about whether service quality standards remain consistent

Resource implications unclear: No explicit funding mechanism is provided for implementing new distinctive patches, licensing systems, or oversight of harmonized standards, potentially shifting costs to healthcare institutions