WeVote
Log In

Bill

Bill

PS 35

Para enmendar las Reglas 112, 146, y 151, de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, a los fines de establecer que el jurado emitirá un veredicto cuando haya unanimidad entre sus integrantes.

2025-2028 Session

El proyecto exige que los veredictos de jurado sean unánimes para condenas, elevando la carga probatoria y posibles recursos por veredictos no unánimes.

Comisión no recomienda aprobación de la medida
0
WeVote Research Nonpartisan
Bill Summary · PS 35

Resumen ejecutivo — Proyecto PS 35

Título: Para enmendar las Reglas 112, 146, y 151, de Procedimiento Criminal de 1963, según enmendadas, a los fines de establecer que el jurado emitirá un veredicto cuando haya unanimidad entre sus integrantes.

Número: PS 35
Estado: Referido a comisión(es) (Cámara)
Fecha de radicación: 2 de enero de 2025

Propósito principal

El proyecto modifica tres reglas del Código de Procedimiento Criminal de 1963 (Reglas 112, 146 y 151) para establecer expresamente que los veredictos emitidos por un jurado deberán ser unánimes. Es decir, ningún veredicto de culpabilidad (y, según la redacción final que se adopte, posiblemente tampoco de inocencia) sería válido a menos que todos los integrantes del jurado estén de acuerdo.

Principales disposiciones

  • Enmienda formal de las Reglas 112, 146 y 151 del Procedimiento Criminal de 1963 para requerir unanimidad en los veredictos del jurado.
  • El texto del proyecto (según título) se limita a la exigencia de unanimidad; el expediente público no muestra en el resumen del título si incluye reglas sobre efectos retroactivos, manejo de jurados empantanados (hung juries), instrucciones al jurado, o procedimientos tras la falta de unanimidad.

Quiénes se verían afectados

  • Acusación y defensa en juicios penales que se deciden por jurado: eleva la carga probatoria práctica para la fiscalía.
  • Tribunales (jueces de primera instancia y magistrados): mayor número potencial de instrucciones sobre unanimidad y manejo de jurados no unánimes.
  • Jurados: requerimiento de deliberación hasta lograr unanimidad o declarar jurado sin resolución.
  • Sistema penitenciario y de apelaciones: posible aumento de recursos por más juicios nulos, nuevas apelaciones o solicitudes de revisión en casos donde se cuestionen veredictos previos no unánimes (dependiendo de retroactividad).

Procedimiento y cronología legislativa (resumen)

  • 02-01-2025: Radicado.
  • 16-01-2025: Apareció en primera lectura del Senado; referido a comisiones.
  • 14-08-2025: Primer informe de comisión con enmiendas; remitido a la Comisión de Reglas y Calendario del Senado.
  • 18-08-2025: Aprobado por el Senado (votación final) con enmiendas; texto de aprobación final enviado a la Cámara; incluido en calendario de órdenes especiales.
  • 25-08-2025: Apareció en primera lectura de la Cámara; referido a comisión(es).

Impacto previsto y asuntos relevantes

  • Operativo: mayor probabilidad de empates (hung juries) y, por ende, aumento de juicios nuevos o acuerdos de culpabilidad. Podría prolongar deliberaciones y afectar la carga de trabajo del sistema judicial.
  • Jurídico: alinea de forma explícita las reglas procesales con la exigencia de unanimidad; posibles implicaciones constitucionales y de apelaciones, dependiendo de cómo se trate la retroactividad y aplicabilidad a sentencias firmes.
  • Económico: posible incremento en costos judiciales por más recursos, nuevos juicios o apelaciones.

Cuestiones no resueltas en el texto disponible

  • Si la exigencia de unanimidad será aplicable retroactivamente a veredictos ya firmes.
  • Procedimiento específico ante falta de unanimidad (declaración de jurado sin resolución, reanudación, instrucciones al jurado, reincidencia).
  • Si la norma cubrirá todos los tipos de veredicto (culpabilidad/culpable, inocencia, responsabilidad en ciertos procesos especiales).

Nota: El análisis está basado en el título y el historial legislativo disponible; el texto completo enmiendado es necesario para precisar lenguaje exacto y alcance (retroactividad, excepciones, instrucciones procesales).

Compiled from official sources — confirm details with the bill’s official record.

Sign in to ask a question.