WeVote
Log In

Bill

Bill

PC 171

Para enmendar la Regla 9.3 de las Reglas de Procedimiento Civil de Puerto Rico, según enmendadas, a los fines de añadir los criterios a ser considerados por el tribunal cuando una parte solicite la descalificación de un abogado; y, para otros fines relacionados.

2025-2028 Session

Add a specific factors paragraph to Rule 9.3 guiding courts on attorney disqualification motions to ensure clarity, consistency, and predictability.

Ley 22-2026
0
WeVote Research Nonpartisan
Bill Summary · PC 171

Resumen del Proyecto PC 171

Propósito principal

El proyecto PC 171 propone enmendar la Regla 9.3 de las Reglas de Procedimiento Civil de Puerto Rico para añadir un nuevo párrafo que establezca expresamente los factores que el tribunal deberá considerar cuando una parte solicite la descalificación (recusación) de un abogado. El objetivo es uniformar y aclarar los criterios que guiarán la decisión judicial sobre estas mociones.

Disposiciones clave

  • Añade a la Regla 9.3 un párrafo específico que enumere factores a ser ponderados por el tribunal al evaluar solicitudes de descalificación de abogados.
  • El párrafo pretende ofrecer un listado (no necesariamente excluyente) de factores para promover certeza, coherencia y previsibilidad en las decisiones de descalificación.

Nota: El texto íntegro del nuevo párrafo no aparece en la información provista. Con base en prácticas y normas comparables, los factores que típicamente se incluyen en este tipo de disposiciones —y que el nuevo párrafo probablemente contempla o se usan como referencia en interpretaciones— son, entre otros:
- Existencia de conflicto de intereses (por ejemplo, representación simultánea o sucesiva de partes contrarias).
- Riesgo de uso o revelación de información confidencial de un cliente anterior o actual.
- Grado y naturaleza de la implicación del abogado en asuntos relevantes.
- Momento en que se solicita la descalificación (oportunidad y demora).
- Posible perjuicio o dilación procesal para la parte que busca descalificación.
- Disponibilidad de medios menos gravosos para proteger confidencialidad o equidad (por ejemplo, cortinas éticas, restricciones de acceso).
- Apariencia de impropiedad que pueda afectar la integridad del proceso.

Quiénes resultan afectados

  • Partes litigantes en procesos civiles.
  • Abogados y despachos de abogados, en particular aquellos que cambian de representación o representan a clientes con intereses potencialmente contrapuestos.
  • Tribunales y jueces, que recibirán criterios adicionales para evaluar mociones de descalificación.
  • Potencialmente consultorías de cumplimiento ético y aseguradoras de responsabilidad profesional.

Estado y cronograma legislativo (resumen)

  • Radicado: 09-ene-2025.
  • Cámara: Primera lectura 16-ene-2025; informes de comisión con enmiendas 11-abr-2025; aprobado por la Cámara en votación final el 22-abr-2025 (con enmiendas); texto de aprobación final enviado al Senado 22-abr-2025.
  • Senado: Primera lectura 28-abr-2025; remitido a comisiones; primer informe de comisión con enmiendas 26-ago-2025; entrillado del informe 26-ago-2025; aparece en Calendario de Órdenes Especiales del Senado 13-nov-2025; quedó pendiente de acción posterior en el Senado 13-nov-2025.

Impacto y consideraciones prácticas

  • Clarificación normativa: Proporciona criterios concretos que pueden reducir la discrecionalidad y la variabilidad entre tribunales.
  • Reducción de tácticas dilatorias: Un listado claro puede desalentar mociones de descalificación frívolas o estratégicas.
  • Mayor previsibilidad ética: Abogados y despachos tendrán guía más explícita para evitar conflictos y proteger información confidencial.
  • Posible incremento inicial de litigiosidad sobre la aplicación de los factores y sobre su interpretación frente a supuestos concretos.
  • Dependiendo del texto final, puede implicar también cambios en la carga de la prueba, procesos para audiencias in camera, o criterios para medidas alternativas (cuarentenas, órdenes de restricción de acceso a información).

Observación

El resumen se basa en la información pública de trámites y en el propósito general indicado en el título del proyecto. Como no se incluyó el texto final del párrafo propuesto, esta síntesis destaca la intención y posibles elementos usuales que dicho párrafo contendría; el alcance exacto dependerá del lenguaje sancionado finalmente.

Compiled from official sources — confirm details with the bill’s official record.

Sign in to ask a question.